Четвертый всероссийский съезд объединенного русского народа (Всероссийский Съезд Русских Людей), проходил в Москве 26 апреля - 1 мая 1907. Замышлялся как грандиозная манифестация монархистов, как своего рода символ победы над смутой. На съезд прибыло невиданное число делегатов - ок. 900, и практически со всей России: из столиц, центральных губерний, Поволжья, Кавказа, Холмской Руси, Сибири. Съезд поистине был народным, - почти 2/3 участников его были крестьяне. Накануне съезда 25 апреля прот. И. Восторговым совершено освящение хоругвей монархических организаций, которых было более 130. Съезд открылся Крестным ходом, который начался сразу после литургии, отслуженной в церкви Епархиального дома о. Восторговым. Крестный ход проследовал в Кремль, где у места убийства вел. кн. Сергея Александровича была пропета «вечная память». В тот день в Успенском соборе совершал литургию митрополит Московский и Коломенский Владимир (Богоявленский) в сослужении епископов Орловского и Севского Серафима (Чичагова), Тамбовского Иннокентия (Беляева) и московских викарных епископов Дмитровского Трифона (кн. Туркестанова), Можайского Серафима (Голубятникова) и Серпуховского Анастасия (Грибановского). По окончании литургии митрополит освятил икону Покрова, сооруженную во исполнение решения Третьего Всероссийского Съезда Русских Людей в Киеве 1-7 окт. 1906 иконописцем В. П. Гурьяновым под руководством художника В. М. Васнецова для Съездов Объединенного Русского Народа. От Успенского собора Крестный ход уже во главе с митр. Владимиром двинулся через Спасские ворота на Красную площадь, где у памятника Козьме Минину и кн. Дмитрию Пожарскому была отслужена литургия с провозглашением «вечной памяти» этим спасителям Отечества. Затем у Иверской часовни было совершено молитвословие, и митр. Владимир оставил процессию. Далее Крестный ход, теперь во главе с епископами Орловским и Севским Серафимом (Чичаговым) и Серпуховским Анастасием (Грибановским), прошел по Тверской до дома генерал-губернатора, и там состоялась патриотическая манифестация. На балкон поприветствовать монархическое шествие вышел в окружении адъютантов генерал-губернатор с семьей, который провозгласил здравицу Государю, встреченную дружным «ура!» и пением народного гимна. От процессии отделилась депутация в составе кн. А. Г. Щербатова, В. А. Грингмута и А. И. Дубровина, которая, войдя в дом генерал-губернатора, обратилась к нему с просьбой выразить Государю верноподданнические чувства делегатов съезда. Далее Крестный ход по Тверской и Дмитровке направился снова к Епархиальному дому, где в вестибюле произнесли речи еп. Серафим и А. И. Дубровин. Словом, съезд начался на высокой ноте.
Председателем съезда был избран кн. А. Г. Щербатов. Порядок работы съезда был продуман до мелочей: с утра в гостинице «Континенталь» проводились заседания по отделам, днем в Историческом музее читались лекции-доклады, вечером в зале Благородного Собрания на Дмитровке проходили литературно-музыкальные вечера. Съездом были организованы отделы по ключевым вопросам современной политики: государственной безопасности, школьному, земельному и переселенческому, рабочему, окраинному, еврейскому и вопросу об объединении монархических организаций. С докладами на общих заседаниях выступали видные деятели православно-монархического движения: Б. В. Назаревский «Государственная безопасность», Л. А. Тихомиров «Общественная деятельность молодежи», кн. А. Г. Щербатов «Денежный вопрос», А. С. Шмаков «Тирания свободы», Г. В. Бутми-де-Кацман «Практический способ разрешения еврейского вопроса», Л. Н. Бобров «Новый способ разрешения еврейского вопроса», В. М. Пуришкевич, а также А. И. Дубровин, В. А. Грингмут, о. И. И. Восторгов, К. П. Степанов, Д. А. Хомяков и др. выдающиеся деятели монархического движения. В ходе работы съезда 28 апр. был заложен на Ходынском поле Храм-памятник Русской скорби, посвященный памяти вел. кн. Сергея Александровича и предназначенный для увековечения верных долгу и присяге убиенных царских слуг. Храм создавался на средства почетного члена Русского Монархического Собрания И. А. Колесникова. Храм был построен быстро и освящен уже 5 апр. 1909 в честь образа Божией Матери «Умиление». Иконы для храма писали известные мастера В. М. Васнецов и В. П. Гурьянов.
На Съезде присутствовало большое количество священнослужителей. 28 апр. ок. 20-ти батюшек, в основном сельских, провели пастырское собрание священников, на котором председательствовал еп. Серафим. Также в рамках съезда 29 апр. прошел 1-й съезд представителей Союза правой русской печати.
Съезд принял резолюции по обсуждавшимся в отделах вопросам. В резолюции по вопросу о государственной безопасности съезд призвал к роспуску Думы в целях водворения порядка. Учитывая неудачный опыт двух Дум, съезд выступил за изменение закона о выборах, с тем, чтобы будущая Государственная Дума была не законодательным, а законосовещательным органом и формировалась по тому же принципу, что и Государственный Совет: из сочетания выборов, жребия и Царского назначения. Съезд предложил до полного успокоения страны учредить генерал-губернаторства, ввести военное положение, восстановив действия военно-полевых судов. Непременным условием обеспечения государственной безопасности, отмечалось в резолюции, является разоружение отрядов «еврейской самообороны» и легализация русских охранных дружин, поставленных под контроль правительства. В резолюции предлагалось также решительно обуздать либеральную и революционную печать, ликвидировать институт выборных мировых судей, запретить евреям, как организаторам и активным участникам беспорядков, военную и гражданскую службу, вступление в адвокатуру, содержание банков, приобретение земли.
В резолюции по школьному вопросу съезд выступил за то, чтобы в обучении на первое место были поставлены религиозно-нравственное и национальное воспитание. Условиями нормализации школьного дела являются ликвидация автономии учебных заведений, которая способствует их политизации, создание русских национальных университетов, передача низшей школы из земств в руки правительства. Из народных школ, по мнению съезда, наиболее желательны церковно-приходские при условии улучшения их материального состояния. Съезд высказался за то, чтобы евреи учились в собственных школах, созданных на их деньги, но эти школы должны находиться под надзором правительства.
Резолюция по земельному и переселенческому вопросам провозглашала, что задачей государственного землеустройства является «укрепление и поднятие благосостояния коренного русского населения в местах его оседлости и на всем пространстве Российской Империи». Справедливо и безобидно решить земельный вопрос, утверждалось в резолюции, может только Государь Император при помощи Земского Собора из православных и старообрядцев, без иноверцев и инородцев. Съезд выступил за то, чтобы крестьянское сословие было сохранено в его бытовой неприкосновенности, чтобы был поставлен заслон скупке земли (особенно евреями), чтобы была сохранена община как защитница крестьян от обезземеливания, но одновременно всем крестьянам были предоставлены все преимущества личного землевладения. Свободный выход из общины предлагалось дополнить непременным условием - продажа земли только общине или отдельным общинникам. Под влиянием землевладельцев съезд решительно высказался за «неприкосновенность частного землевладения», несмотря на то, что крестьяне выступали с пожеланиями об отчуждении за вознаграждение частно-владельческих земель. Съезд предложил объединить Дворянский и Крестьянский банки в единый Государственный Земельный банк.
Резолюция по рабочему вопросу оказалась самой большой по объему. Этим подчеркивалась важность вопроса. Съезд заявил, что положение русских рабочих и кустарей «необходимо признать особенно тяжелым». Особенно тяжело положение там, где предприятиями владеют иностранцы, но ужаснее всего, когда администрация состоит из евреев, что характерно для запада и юга России. Враждебная всему русскому администрация, зачастую принадлежащая к антиправительственным партиям, весьма часто возбуждала рабочие забастовки. Вследствие господства на рынке иностранцев и евреев стало невыносимым положение русских кустарей. К этим всем обстоятельствам присовокупляется несовершенство фабричного законодательства, не предусматривающего многие случаи, когда государство и фабриканты должны помогать рабочим. Из такой констатации съезд сделал вывод, что русским рабочим необходимо объединяться в экономические общества и союзы, политически основанные на началах Православия, Самодержавия и Народности. Целью этих союзов должна стать забота о практических нуждах рабочих. При каждой монархической организации нужно создать информационно-справочное бюро. Для самодеятельности рабочих и улучшения их благосостояния нужен мелкий кредит. Необходимо усовершенствовать фабричное законодательство. Нужно оказать помощь кустарям в организации сбыта их товаров, вырвав их из лап скупщиков и кредиторов. Съезд обратился с призывом к правительству придти на помощь русскому рабочему, пока не произошла самоорганизация русских рабочих. Особое внимание обращено съездом на необходимость контпропаганды среди рабочих, для чего предлагалось снабжать рабочих патриотическими брошюрами, газетами и книгами. Съезд высказался за особый рабочий съезд от всех союзов и обществ русских рабочих для специального обсуждения экономических проблем русских рабочих.
Резолюция по окраинному вопросу практически повторяла предыдущие решения по этому вопросу, что свидетельствовало о неизменности позиции монархистов по национальным проблемам. Провозглашая единство и неделимость России, съезд решительно высказался против всяких автономий, которые являются не чем иным, как попытками расчленить Россию. Выступая за «общие начала» в окраинной политике, съезд вполне реалистично высказался за учет местных особенностей. Однако во всех случаях должен соблюдаться принцип: «При определении прав отдельных народностей необходимо сообразоваться с готовностью каждой из них служить России и Русскому Народу в достижении общегосударственных начал». Для этого непременным условием является, чтобы окраинная политика была национально-русской, твердой и последовательной в стремлении объединить окраины с центром. А это значит: 1) во главе управления окраинами должны стоять православные русские люди; 2) государственным языком на окраинах должен быть только русский язык - как язык власти, администрации, войска, суда и школы; 3) правительственная школа не только должна давать знания, но и внушать инородцам, что прежде всего они - русские люди, а потом уже финляндцы, поляки, латыши и др.; 4) суд как могучее средство распространения на окраинах национальной гражданственности должен быть русским; 5) закон, войско, полиция и монетная система должны быть общими; 6) Православная Церковь как господствующая по всей Империи должна присутствовать на окраинах; 7) церковные братства на окраинах должны иметь статус религиозно-государственных учреждений и заботиться о сиротах от смешанных браков; 8) власть должна заботиться об упрочении русского землевладения на окраинах. Съезд также решил ходатайствовать об учреждении в С.-Петербурге общества, которое бы защищало интересы русской государственности и русского населения на окраинах.
В резолюции об объединении патриотических союзов съезд внес изменения в решения, принятые на Киевском съезде. Главная Управа оказалась нежизнеспособным органом. Поэтому съезд принял решение: «Ввиду преобладающего значения Союза Русского Народа (СРН), имеющего в настоящее время уже более 900 отделов, Союзу этому предоставляется забота о возможном объединении остальных монархических организаций». Однако съезд только рекомендовал остальным организациям вступить в переговоры с СРН. Решения Главного Совета СРН принимались к исполнению только его отделами, а остальными лишь к сведению. Областные управы решено было переименовать в губернские управы СРН. Всероссийские съезды решено созывать по взаимному соглашению монархических организаций Петербурга и Москвы. Съезд создал Комиссию по внесению изменений в устав Объединенного Русского Народа в составе: прот. И. И. Восторгова, кн. М. Л. Шаховского, А. И. Дубровина, В. М. Пуришкевича, В. А. Грингмута и А. А. Чемодурова.
Съезд принял специальную резолюцию «Вечная память мученикам, павшим в борьбе с крамолой». В краткой резолюции «К еврейскому вопросу» отмечалось: «Разоряя страну смутой, продолжающейся 3 года, принимая главное участие в революции, обессиливающей Русский Народ, евреи в то же время стремятся довести его до полного экономического порабощения». Съезд признал необходимым бить противника его же оружием, а именно: в случае продолжения евреями враждебных действий в отношении Русского Народа применять их тактику к ним самим - объявлять евреям бойкот. Съезд принял специальную резолюцию об образовании Всероссийского Национального Фонда для материального обеспечения защиты интересов Русского Народа. Съезд избрал Правление Фонда в составе: кн. А. Г. Щербатов, А. И. Дубровин, В. М. Пуришкевич, прот. И. И. Восторгов, П. А. Крушеван и В. А. Грингмут. В связи с прошедшим Первым Всероссийским съездом правой русской печати была принята резолюция, в которой постановили обратиться ко всем монархическим союзам с просьбой оказать содействие созданию Союзного Фонда для поддержки органов печати, защищающих исконные русские начала.
Помимо резолюций съезд принял несколько всеподданнейших телеграмм по некоторым животрепещущим вопросам. На две из них Государь ответил. Он, в частности, писал: «Искренно благодарю членов Четвертого Всероссийского Съезда Русских Людей за горячие чувства любви и преданности, желаю им мирной и плодотворной работы на пользу нашей дорогой, многострадальной Родины».
По окончании съезда 2 мая 150 делегатов отправились в Троице-Сергиеву лавру для поклонения мощам прп. Сергия Радонежского. Там была отслужена панихида по вел. кн. Сергее Александровиче и всем за Веру, Царя и Отечество от крамолы погибшим. Съезд оценивался монархистами как весьма успешный. Он прошел при огромном воодушевлении участников и гостей форума. Было ощущение полной победы над смутой. Один из участников монархического форума о. П. Н. Левашов свои впечатления о съезде сформулировал так: «Всколыхнулся народ православный!».
Степанов А.
Использованы материалы сайта Большая энциклопедия русского народа - http://www.rusinst.ru
Всеподданнейшие телеграммы и постановления Четвертого Всероссийского Съезда Объединенного Русского Народа в Москве (26 апр. - 1 мая 1907). М., 1907;
Постановления Четвертого Всероссийского Съезда Объединенного Русского Народа в Москве. Саратов, 1907;
Г. П. (Левашов, о. П. Н.). Под впечатлением московского Съезда Объединенного Русского Народа. СПб., 1907.
Погромы еврейские , организация которых приписывается черносотенцам.
Основные события 1906 года (хронологическая таблица).
Россия в первые годы XX века (хронологическая таблица).
Сокращения (в том числе краткая расшифровка аббревиатур).
28-29 сентября 2015 года в городе Алушта, Республика Крым состоялся очередной IV съезд Общероссийского объединения профсоюзов - Союз профсоюзов России (СПР). В нем приняли участие около 200 делегатов и гостей, представивших многие регионы России, в том числе Крымский регион.
Съезд открыл Генеральный секретарь СПР Евгений Куликов. Лидер Объединения поздравил делегатов и гостей Съезда со знаменательным событием как в истории СПР, так и всего профсоюзного сообщества.
Президент Союза профсоюзов России Дмитрий Галочкин также поздравил делегатов и гостей Съезда. Он отметил, что более 270 организаций отправили приветственные телеграммы делегатам и гостям IV съезда СПР. Приветственные письма СПР были получены и от депутатов Государственной Думы РФ, сенаторов Совета Федерации РФ, членов Общественной палаты РФ. Некоторые приветственные телеграммы председательствующий съезда Олег Волков зачитал делегатам и гостям съезда.
С приветственными словами перед делегатами и гостями съезда выступил Первый заместитель Председателя Совета министров Республики Крым и города Севастополя Михаил Шеремет. В своей речи он отметил, что социальное партнёрство является приоритетным в реализации социальной политики Республики Крым. Далее он рассказал о мерах, предпринятых правительством Республики Крым в этом направлении и подчеркнул, что необходимо объединить совместные усилия всех сторон и добиться повышения уровня и качества жизни жителей.
Перед участниками съезда выступила представитель Министерства труда и социальной защиты Республики Крым, заведующая отделом оплаты труда и социального партнёрства Управления по труду, секретарь Секретариата Республиканской трёхсторонней комиссии регулирования социально-трудовых отношений Инна Гриценко. Она обратилась к участникам съезда как к социальным партнёрам и поблагодарила за приглашение на такое важное мероприятие, отметив при этом, что Минтруд Республики Крым готов сотрудничать со всеми сторонами, готовыми участвовать в социальном партнёрстве для повышения социальных гарантий крымчан, в том числе в тесном сотрудничестве с Союзом профсоюзов России.
К участникам съезда обратился с приветственным словом представитель Торгово-промышленной Палаты Республики Крым (ТПП) Андрей Сергучёв. Он рассказал о деятельности ТПП Республики Крым и в частности отметил, что специальная оценка условий труда является индикатором существования на предприятиях безопасных организационных мероприятий по ведению трудовой деятельности работников. Андрей Сергучёв коснулся вопроса безработицы и подчеркнул, что жителей необходимо загружать работой. В завершении Андрей Сергучёв призвал к дальнейшему взаимодействию для решения актуальных социальных задач.
Исполнительный директор Центра поддержки профсоюзов и гражданских инициатив - ПРОФЦЕНТР, кандидат исторических наук Юрий Миловидов поздравил участников съезда и отметил, что в аналы истории IV съезд СПР войдёт как Крымский съезд. Он провёл небольшой экскурс в историю профсоюзного движения, отметив важное место свободных профсоюзов, коим является СПР, в этом движении. Юрий Миловидов отметил важное значение обучающих мероприятий для всех членских организаций профобъединения Союз профсоюзов России и призвал к созданию своего образовательного учреждения для профсоюзного обучения лидеров и активистов свободных профсоюзов.
От имени Союза кинематографистов России делегатов и гостей съезда приветствовала Заслуженная артистка России, Заслуженный деятель искусств, Президент продюсерского центра «Золотой век», актриса, кинорежиссёр, продюсер Наталья Бондарчук.
На торжественном открытии IV съезда СПР также присутствовали директор ООО «Крым-дом-ЛСТК» Н.И.Кущенко, член Общественной палаты Республики Крым И.И.Абажер, руководитель аппарата Общественно-экспертного совета при Губернаторе г. Севастополя С.Б.Жукенова и др.
1. Социальная ответственность бизнеса как важнейший фактор повышения качества жизни работников и членов их семей, модераторами выступили заместитель Генерального секретаря СПР Олег Волков и Вице-президент СПР, Председатель Межрегионального профессионального союза работников коллективного и общественного питания Андрей Плышевский.
2. Охрана труда как важнейший фактор сохранения жизни и здоровья работников, модераторы - Генеральный инспектор СПР, Председатель Российского профсоюза металлистов СОЦПРОФ и РПРиУ Сергей Храмов и заместитель Председателя Межрегионального профсоюза железнодорожников Дмитрий Русинович-Русак.
3. Дальнейшее развитие профсоюзов как фактор социально-экономической и политической стабильности в обществе, модератор - Президент СПР, Председатель Общероссийской общественной организации «Профессиональный союз негосударственной сферы безопасности» Дмитрий Галочкин.
Круглые столы прошли в атмосфере оживлённых дискуссий, в результате чего были приняты конкретные резолюции, которые впоследствии были утверждены делегатами съезда.
Первый день работы съезда закончился культурной программой. Перед участниками съезда с концертом выступил ансамбль ранней музыки «INSULA MAGICA». Артисты ансамбля являются членами профорганизации работников Государственного автономного учреждения культуры Новосибирской области «Новосибирская государственная филармония». В начале работы съезда они также встречали делегатов и гостей на входе, создавая хорошее настроение и определённый настрой.
Второй день работы IV съезда СПР прошёл динамично и конструктивно. В торжественной обстановке состоялся приём в члены СПР трёх профсоюзных организаций:
1. Межрегиональный профсоюз «Единство»;
2. Межрегиональный профсоюз работников общественного транспорта;
3. Крымская республиканская профсоюзная организация ГУП РК «Крымхлеб».
Перед участниками съезда выступили руководители данных организаций с рассказом о деятельности и планах на дальнейшее развитие.
В продолжение с отчётным докладом IV съезду СПР выступил Генеральный секретарь СПР Евгений Куликов. Он заметил, что съезд СПР и пятилетие профобъединения Союз профсоюзов России проходит в 110-ую годовщину российского профсоюзного движения, подчеркнув при этом, что объединение является достойным продолжателем славных традиций профсоюзного братства, включая в свои ряды уже около сорока членских организаций, в то время как пять лет назад учредителями являлись всего 5 организаций.
В своей речи Евгений Куликов отметил, что, отвечая на вызовы времени, СПР вышел на арену общественно-политической борьбы за улучшение качества жизни членов профсоюзов и всех работников страны как союз надёжных достойных людей. Он рассказал о деятельности СПР за отчётный период, о приоритетах СПР, о достижениях за пять лет, о представительстве лидеров СПР в различных структурах, которое на сегодняшний день выглядит следующим образом:
Далее в отчётном докладе Евгений Куликов подробно рассказал о деятельности всех направлений СПР за отчётный период, в том числе об учреждении собственного периодического издания «Союз профсоюзов России - рабочая сила», издании методических материалов в виде брошюр для проведения профсоюзного обучения, агитационно-информационной деятельности пресс-службы с пожеланием в дальнейшем ко всем активизироваться и в актуальном режиме сообщать о наиболее интересных и важных событиях в своей деятельности для доведения этой информации до всех членских организаций СПР.
Евгений Куликов обратил особое внимание участников съезда на то, что необходимо подумать и предпринять конкретные шаги по достижению качественно нового уровня обучения и подготовки профсоюзных кадров с предложением учреждения под эгидой СПР «Академии социального партнёрства и профсоюзного движения» для того чтобы поставить обучение на систематическую и профессиональную основу.
Перейдя к теме проведения эффективных массовых акций протеста, включая забастовки, Евгений Куликов отметил, что в арсенале профсоюзов, таких как Независимый профсоюз горняков России, Профсоюз железнодорожников, Профсоюз работников Норильского никеля есть немалый опыт забастовочной борьбы, однако коллективные акции не являются самоцелью, это крайняя мера, которая, к сожалению, в некоторых случаях является единственным способом быть услышанными.
В отчётный период большое внимание было уделено вопросам охраны труда и правовой защиты трудовых прав членов профсоюзов. Для этого в структуре СПР были учреждены техническая и правовая инспекции труда, хотя, учитывая современные реалии в этом направлении ещё предстоит большая и кропотливая работа.
Отметил Евгений Куликов и огромную работу, проводимую за отчётный период правовой инспекцией труда СПР во главе с Генеральным инспектором, известным лидером свободных профсоюзов Сергеем Храмовым, приводя при этом конкретные цифры и факты.
В рамках съезда Евгений Куликов обратился с предложением законодательным путём или консолидированным решением профсоюзов России 2 июня, день Новочеркасской трагедии, объявить Национальным Днём памяти борцов за социально-трудовые права.
В заключении Евгений Куликов поблагодарил всех, с кем пришлось работать весь отчётный период, за содействие и сотрудничество и призвал профсоюзных лидеров СПР, всех профсоюзных активистов и рядовых членов профсоюзов к активному походу в массы для их агитации за вступление в профсоюзное братство СПР.
С отчётным докладом на съезде выступил Президент СПР Дмитрий Галочкин, в котором подвёл итоги пятилетнего развития СПР и дал оценку сложившейся ситуации в сфере социально-трудовых отношений. Он подчеркнул, что СПР неизменно следует ранее установленным принципам в области представительства и защиты экономических интересов работников, социальных гарантий, развития социального партнёрства, правозащитной деятельности, охраны труда, организационного укрепления и проведения кадровой политики профсоюзов, информационной политики профсоюзов. В то же время, отметил он, меняющиеся социально-экономические и политические условия вносят свои коррективы и вынуждают расставлять иные приоритеты. Он подчеркнул, что Союз профсоюзов России сохраняет принятые на себя обязательства в части реализации Основных направлений деятельности объединения, принятых на Учредительном съезде и последующих решений руководящих органов объединения.
На IV съезде Общероссийского объединения профсоюзов - Союз профсоюзов России были проведены выборы Генерального секретаря СПР и Президента СПР на следующие пять лет. Соответственно, Генеральным секретарём СПР был избран Евгений Куликов, Президентом СПР - Дмитрий Галочкин. Также на съезде были избраны члены Центрального Совета и Ревизионной комиссии СПР.
В рамках съезда прошло награждение победителей ежегодного конкурса, учреждённого СПР в 2014 году, «Профсоюзная жизнь - 2015». В конкурсе участвовало более 25-ти членских профорганизаций. По итогам конкурса объявлены победители и присуждены следующие места:
I место -Межрегиональный профсоюз железнодорожников;
II место - Межрегиональное объединение профсоюзов «Союз организаций профсоюзов Республики Крым и города Севастополя»;
III место - Пермская краевая территориальная организация Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ.
В торжественной обстановке председателям победивших профорганизаций были вручены дипломы и денежные премии за активную профсоюзную деятельность в этом году.
На съезде за активную профсоюзную деятельность по защите социально-трудовых прав и интересов работников и содействие в укреплении единства Союза профсоюзов России ряд активистов и членов профсоюза были награждены Грамотами СПР.
В ходе съезда был принят ряд важных резолюций, в которых отражены взгляды СПР по важным для профсоюзного движения вопросам. Резолюции и изложенные в них предложения Союза профсоюзов России будут направлены в ответственные за их рассмотрение государственные органы.
В конце второго дня были подведены итоги состоявшегося съезда. Работа IV съезда СПР признана удовлетворительной, вся намеченная повестка выполнена, отмечены все достижения СПР, намечены проблемы и планы на будущее, выслушаны возражения и предложения по дальнейшей деятельности профобъединения, намечен курс на расширение членской базы СПР и повышение статуса профсоюзного объединения.
Съезд принял важные решения, которые определят стратегию Союза профсоюзов России по дальнейшему взаимодействию с государственной властью и работодателями. СПР готов и в дальнейшем активно защищать права работников на всех уровнях.
IV съезд СПР наметил программу дальнейшей деятельности Общероссийского объединения профсоюзов - Союз профсоюзов России и приоритетные направления деятельности СПР в 2015-2020 гг.
23 апреля 1906 г. открылся в Стокгольме IV (Объединительный) съезд РСДРП. Объединения партии требовали рабочие. Большевики в соответствии с решениями Таммерфорсской конференции предложили меньшевикам созвать объединительный съезд партии. Ленин требовал такого объединения, при котором не были, бы смазаны принципиальные разногласия по основным вопросам революции. На съезде, однако, преобладали меньшевики. Многие большевистские организации после декабрьского восстания были разгромлены. Меньшевики увеличили свои ряды, приняв много представителей мелкобуржуазной интеллигенции. Это определило состав и направление работы съезда. На съезде произошло лишь формальное объединение. По существу же большевики и меньшевики по всем вопросам съезда имели свои резко противоположные платформы.
Важнейшими вопросами, обсуждавшимися на съезде, были аграрный вопрос и отношение к Государственной думе. По аграрному вопросу большевики во главе с Лениным защищали требование конфискации всей помещичьей земли в пользу крестьян и, при определённых политических условиях, национализации земли. Впредь до установления всенародным Учредительным собранием нового земельного устройства большевики предлагали учредить крестьянские комитеты для фактического распоряжения конфискованными землями. В случае победы буржуазно-демократической революции национализация земли должна была облегчить пролетариату в союзе с деревенской беднотой переход к социалистической революции.
Меньшевики отстаивали программу муниципализации, согласно которой помещичьи земли поступали не в пользование крестьянских обществ, а передавались в распоряжение местных самоуправлений (земств). Крестьяне должны были арендовать землю у местных самоуправлений, муниципалитетов. Муниципализация не уничтожала полностью помещичьего землевладения. Характеризуя сущность лозунга муниципализации земли, Ленин писал: «Муниципализация есть реакционный лозунг, идеализирующий средневековую особость областей, притупляющий в крестьянстве сознание необходимости централизованной аграрной революции».
Программа меньшевиков не была рассчитана на победу революции и не могла мобилизовать крестьян на революционную борьбу. Критикуя меньшевистскую программу, Ленин отмечал её важнейшие недостатки: «1) муниципализации никогда не захотят крестьяне; 2) муниципализация без демократической республики, без обеспеченного полностью самодержавия народа, без выборности чиновников вредна». Воспользовавшись случайным большинством, меньшевики провели на съезде свою аграрную программу, но с целым рядом поправок. В ней были смешаны и национализация и муниципализация. Такая программа не могла никого удовлетворить.
Второе противоречие позиция по думе. Меньшевики видели в ней воплощение народного представительства. Ленин показывал, что Дума представляла собой жалкую кадетскую Думу, которая боится народа и ищет соглашения с царизмом.
По вопросу о вооружённом восстании была принята меньшевистская резолюция, которую большевики называли «резолюцией против вооружённого восстания». Меньшевики рассчитывали на гегемонию буржуазии в буржуазно-демократической революции.
Товарищ Сталин так охарактеризовал суть борьбы большевиков против меньшевиков, открыто выступивших против гегемонии пролетариата в революции: «Или гегемония пролетариата, или гегемония демократической буржуазии - вот как стоит вопрос в партии, вот в чём наши разногласия».
Об итогах IV съезда Ленин писал: «Крупным идейным делом съезда мы считаем более ясную и определенную размежовку правого и левого крыла социал-демократии». После IV съезда партии борьба между большевиками и меньшевиками ещё более обострилась. Меньшевистский ЦК оказался неспособным руководить борьбой масс с царским самодержавием. Исходя из идеи гегемонии буржуазии в революции, меньшевики были против подготовки нового восстания и требовали активного участия пролетариата в выборах в Государственную думу.
Единственными вопросами, по которым было достигнуто согласие, это изменение устава и принятие Ленинской формулировки, о том кто может считаться членом партии. А так же объединение РСДРП с польскими и латышскими с-д которые вошли в РСДРП как территориальные организации, а так же с бундом, который по прежнему сохранил небольшую автономию.
Выборы в I Государственную думу начались в марте 1906 г. Большевики объявили активный бойкот с целью сорвать созыв виттевской Думы. Объясняя необходимость бойкота, Ленин писал: «...Участвуя в выборах, мы невольно поддержим в народе веру в Думу, мы ослабим этим силу своей борьбы против подделки народного представительства. Дума не парламент, а уловка самодержавия».
Меньшевики были против бойкота Думы; они поддерживали в народе конституционные иллюзии, веру в то, что все требования революционного народа можно разрешить при помощи Думы, без восстания масс. Бойкот Думы, объявленный большевиками, не удался, и созыв Думы не удалось сорвать. Это объяснялось тем, что революция вступила в полосу упадка. Ленин считал тактику бойкота I Государственной думы небольшой, легко поправимой ошибкой. Эта ошибка вытекала из того, что ещё не был ясен исход революции. Были все основания надеяться на новый подъём революционных событий. Поэтому перед революционным пролетариатом и перед его передовой партией стояла задача перегруппировки сил после поражения декабрьского восстания для того, чтобы перейти в новое наступление против царизма.
Выборы в Думу происходили в обстановке террора, карательных экспедиций, арестов, разгона и запрещения митингов и собраний. Тайна выборов не обеспечивалась. Но, несмотря на всякие ухищрения, черносотенцы на выборах потерпели полный провал. Наибольший успех во время выборной кампании имели кадеты. На выборных собраниях кадеты обещали крестьянам, что они, прежде всего, проведут раздачу земли крестьянам, но о своём требовании выкупа земли у помещиков «по справедливой оценке» кадеты много не распространялись. Благодаря обману и демагогии кадеты получили значительное большинство мест в I Государственной думе.
«Кадетам победа досталась в значительной степени лишь потому, что они оказались самой левой партией. Действительно левые партии были устранены насилием, арестами, бойнями, избирательным законом и т. д., - писал Ленин. - Все недовольные, раздраженные, озлобленные, неопределенно-революционные элементы силой вещей, логикой выборной борьбы, вынуждены были сплотиться вокруг кадетов».
В I Думе кадеты получили около одной трети мест. К концу существования Думы кадетская фракция выросла почти до двух пятых состава Думы. Часть крестьянских депутатов вошла в особую фракцию трудовиков. В эту же фракцию влилась и «рабочая группа» из нескольких рабочих и меньшевиков, случайно прошедших в Думу. Вскоре «рабочая группа» обособилась от трудовиков и составила социал-демократическую фракцию из 18 человек.
Фракция трудовиков насчитывала 94 депутата, главным образом крестьян, но в её состав входили также сельские учителя, сельские священники и т. п.
Правое крыло Думы было незначительным (44 депутата). В него входила группа октябристов, которая объединилась с родственными ей элементами и образовала фракцию «мирного обновления» (26 депутатов). Дума открылась 27 апреля 1906 г.
Перед самым открытием Думы в правительственном аппарате произошли перемены. Председатель совета министров Витте был отстранён. На его пост был назначен открытый черносотенец-бюрократ Горемыкин. Министром внутренних дел был назначен бывший саратовский губернатор Столыпин, прославивший себя свирепой расправой с октябрьской стачкой и с крестьянским движением в Саратовской губернии. Председателем Думы был избран кадет - профессор Муромцев. Дума открылась тронной речью царя, призывавшего восстановить в стране «порядок на основе права». Ответ на тронную речь царя был составлен кадетами в почтительном конституционно-монархическом духе.
Излагая в своём адресе кадетские требования: создание министерства, ответственного перед Думой, амнистия политическим заключённым, снятие чрезвычайного положения, разрешение аграрного вопроса в духе кадетской программы, кадеты заявляли, что все эти требования могут быть осуществлены лишь на основе «единения с монархом». Просьбы кадетских лидеров об ответственном министерстве и расширении прав Думы правительство категорически отклонило. Кадетская Дума осудила себя на полное политическое бессилие и практическое бесплодие.
Правительство забрасывало Думу «законодательной вермишелью» и оставляло за собой право издания более важных законов.
Лишь в конце июня 1906 г. был поставлен на обсуждение Думы аграрный вопрос. Кадеты внесли в Думу аграрный законопроект за подписью 42 депутатов, который сами кадеты назвали повторением реформы 1861 г. Стремясь сохранить помещичье землевладение, кадеты считали возможным отчуждение части помещичьей земли за выкуп «по справедливой оценке». Трудовики внесли в Думу аграрный законопроект за подписью 104 депутатов. В отличие от кадетов трудовики требовали передачи крестьянству всей помещичьей земли по трудовой норме, распределяемой крестьянским комитетом, избранным всеобщим голосованием. Это в корне отличало проект трудовиков от кадетского проекта, рассчитанного на выгодную сделку с царизмом за счёт крестьян. Оценивая аграрные программы кадетов и трудовиков, Ленин подчёркивал, что трудовики ошибаются, будто мыслима «уравнительность» землепользования при сохранении капиталистического хозяйства. Но даже облекая свои стремления в форму уравнительных утопий, трудовики как левое крыло буржуазной демократии ведут борьбу против помещичьего землевладения и против помещичьей власти, тогда как кадеты стоят за сохранение помещичьего землевладения. Вот почему рабочая партия, сохраняя полную самостоятельность, должна поддерживать трудовиков против кадетов. Внесли в Думу свой проект и эсеры (проект 33-х), требовавшие социализации земли. Требование социализации являлось центральным пунктом программы партии социалистов-революционеров (эсеров), принятой на первом съезде партии эсеров в конце декабря 1905 г. Эсеры называли себя партией крестьянства. Они агитировали за превращение земли в «общенародное достояние». Общину, которая была сохранена самодержавием в деревне для облегчения сбора налогов, они считали зародышем социализма. Эсеры сеяли вредные иллюзии, будто бы распределение земли по «трудовой норме» и кооперирование «свободных» товаропроизводителей вытеснят капитализм в городе и деревне, а кулак и буржуа врастут в социализм мирным путём, без революции. Разоблачая буржуазный характер эсеровской программы социализации земли, Ленин подчёркивал, что корень воззрений эсеров лежит в старом народничестве, которое в условиях империалистического развития России ещё более реакционно, чем когда-либо раньше. Представители правительства твёрдо заявили, что в Российской империи частная собственность священна и неприкосновенна, поэтому требование отчуждения земли недопустимо. Обсуждение аграрных законопроектов в Думе вызвало ещё большее раздражение правительства и его решимость разогнать Думу. 8 июля 1906 г. царское правительство заявило о роспуске Думы на том основании, что крестьянство «перешло в целом ряде губерний к открытому грабежу, хищению чужого имущества, неповиновению закону и законным властям». Здание Таврического дворца было занято войсками, и депутаты не были допущены в Думу. Царский указ о роспуске Думы упрекал депутатов в том, что они «не оправдали надежд и уклонялись в непринадлежащую им область», став на путь указания царю на несовершенство его законов. Правительство обещало созвать через 7 месяцев новую Думу. Кадеты, потерпев поражение в Думе и не получив министерских портфелей, выехали после разгона Думы в Выборг и здесь устроили частное совещание, которое приняло известное Выборгское воззвание, призывавшее народ не давать правительству ни солдат, ни денег и объявлявшее недействительными займы, заключённые без согласия народного представительства. Как впоследствии объяснял Милюков, кадеты пошли на этот призыв к пассивному сопротивлению, для того чтобы предотвратить вооружённое столкновение на улицах и «дать общему негодованию формы выражения, которые не противоречили бы конституционализму». Меньшевики предлагали ответить на разгон Думы забастовкой. Большевики, готовя массы к активной вооружённой борьбе и связывая стачку с лозунгами восстания против царизма, отвергли меньшевистское предложение о мирной забастовке. Между тем правительство, боявшееся, что разгон Думы вызовет в стране новое восстание, собрало в Петербурге надёжные войска. В провинции были укомплектованы крепкие гарнизоны. Страх перед возможной революцией был так велик, что царское правительство начало переговоры с германо-австрийскими империалистами о вмешательстве их в случае восстания в России. Вильгельм II уже стягивал к русской границе войска для вторжения в Польшу под предлогом помощи русскому царю. Одновременно с роспуском I Государственной думы министерство Горемыкина было заменено министерством Столыпина. Ленин так характеризовал главу нового контрреволюционного правительства: «Помещик и предводитель дворянства становится губернатором в 1902 г., при Плеве, - «прославляет» себя в глазах царя и его черносотенной камарильи зверской расправой над крестьянами, истязаниями их (в. Саратовской губернии), - организует черносотенные шайки и погромы в 1905 г. (Балашевский погром), - становится министром внутренних дел в 1906 г. и председателем совета министров со времени разгона первой Гос. думы. Такова, в самых кратких чертах, политическая биография Столыпина. И эта биография главы контрреволюционного правительства есть в то же время биография того класса, который проделал нашу контрреволюцию и у которого Столыпин был не более, как уполномоченным или приказчиком» К Главной задачей нового правительства контрреволюции было решительно и до конца подавить революцию. Ставку в этом направлении правительство по прежнему ставило на царскую армию. В августе 1906 г. военный министр Редигер поставил вопрос об освобождении воинских частей от «несения полицейской службы», но Столыпин, возражая против этого, заявил, что «современное положение страны серьёзно», осенью ожидаются новые аграрные волнения, рабочие продолжают готовиться к восстанию и правительство должно быть начеку. Столыпин оставил и даже усилил войска во внутренних губерниях. Кроме того, на места был послан циркуляр военного министра, требовавший от имени царя безусловного и решительного применения закона о военно-полевых судах. Но царское правительство не могло ограничиться одними репрессиями. Правительство попыталось в своей борьбе с революцией опереться на зажиточную крестьянскую верхушку. По указу 12 августа 1906 г. часть земель удельного ведомства передавалась Крестьянскому банку для продажи имущим крестьянам. Указом от 5 октября 1906 г. для крестьян отменялись ограничения в правах, за исключением населения национальных окраин. Крестьянин этим указом освобождался от власти сельского общества. И, наконец, 9 ноября 1906 г. Столыпиным был издан аграрный законопроект о праве крестьян выходить из общины и закреплять в собственность свои земельные наделы. «Столыпин, исполняя в точности веления совета объединенного дворянства, решил, по его собственному выражению, «поставить ставку на сильных». Это значит, что выдавать себя за защитника слабых наше правительство не могло уже после того могучего пробуждения пролетариата и широких слоев демократического крестьянства, которое принесла России революция пятого года» !. По указу 9 ноября 1906 г. надельные земли пускались в рыночный оборот. Они могли, став личной собственностью, продаваться, покупаться и закладываться. Богатеи-кулаки получали возможность скупать надельные земли у бедняков. Этим путём царское правительство пыталось разрешить аграрный вопрос, удовлетворив требования на землю наиболее хозяйственно сильной части деревенского населения за счёт ограбления деревенской бедноты. В то же время правительство продолжало обрушиваться со всей силой репрессий на рабочий класс и издало ряд законов, ещё более ухудшавших его положение. Так, по закону от 15 ноября 1906 г. рабочий день на предприятиях был увеличен до 1072 часов. 2 декабря 1906 г. был издан закон, подвергавший участников стачек аресту от 2 до 4 месяцев.
Положение в стране накануне созыва II Думы .
После роспуска I Государственной думы обстановка в стране продолжала оставаться напряжённой. Рабочее движение не прекращалось, хотя явно шло на убыль. В период между I и II Государственными думами бастовало 505 тыс. рабочих, из них 291 тыс. участвовала в политических стачках. Расправляясь с революционными массами, царизм всё же не решался ещё как государственный переворот и объявил о созыве новой Думы по старому избирательному закону. Дворяне на местах также выносили ходатайства об изменении в их пользу избирательного закона, так как при старом, «виттевском законе» они «всегда будут в меньшинстве».
Открыто контрреволюционной становилась и позиция буржуазии. В сентябре 1906 г. глава партии октябристов Гучков выступил в печати с заявлением, что он приветствует разгон I Государственной думы и считает важнейшей задачей подавление революции. На выборах во II Думу октябристы блокировались с правыми и черносотенцами. Кадеты тоже шли вправо сокращая требования по всем ключевым вопросам. Партии кадетов и октябристов перед выборами во II Думу заискивали перед Столыпиным, пытаясь сговориться с ним и войти в правительство. Таким образом, обстановка выборов резко изменилась.
Если в период I Думы была ещё уверенность в близком подъёме революции, так как декабрьское восстание имело своё продолжение в виде целого ряда разрозненных и частичных военных восстаний, стачек и аграрных волнений в 1906 г., то теперь такой уверенности уже не было. Поэтому лозунг бойкота виттевской Думы, бывший, по словам Ленина, «лозунгом борьбы за сосредоточение и обобщение этих восстаний», был теперь отменён. Теперь надо было использовать Думу как трибуну в интересах развития революции.
Большевики выступали решительными противниками блока с кадетами и по-прежнему считали необходимой изоляцию буржуазии, с тем, чтобы не допустить роста влияния кадетов на крестьянство. Товарищ Сталин подчёркивал, что история первой буржуазно-демократической революции в России означала историю «борьбы кадетов (либеральная буржуазия) и большевиков (пролетариат) за крестьянство» Разоблачая антинародную, монархическую, контрреволюционную позицию кадетов, большевики высказывались за поддержку трудовиков, отстаивая идею «левого блока» при сохранении самостоятельных кандидатских списков.
«Обязанностью партии, - писал товарищ Сталин осенью 1906 г., - было поддержать «трудовую группу» в её борьбе с кадетами, развить до конца её революционные тенденции, противопоставить её революционную тактику нереволюционной тактике кадетов и тем ещё яснее вскрыть изменнические тенденции кадетов».
Меньшевики поддерживали выдвинутую кадетами в целях изоляции большевиков идею создания общего оппозиционного блока, охватывающего все мелкобуржуазные партии под гегемонией кадетов. В самый разгар предвыборных переговоров кадетов с представителями меньшевистско-народнического блока в газете «Новое время» от 4 января 1907 г. была опубликована статья октябриста Столыпина (брата министра), в которой он писал, что если бы кадеты решительно порвали с левыми группами, то правительство пошло бы на соглашение с кадетами.
Через несколько дней глава кадетов Милюков был с визитом у министра Столыпина, и кадеты прервали переговоры с мелкобуржуазными партиями, надеясь вступить в соглашение с октябристами и царским правительством. Однако, как оказалось, кадеты не могли принять условий Столыпина. Окончились крахом и переговоры кадетов с народническими партиями.
Только меньшевики как «верные рабы либералов», по характеристике Ленина, продолжали искать блока с кадетами, превращаясь на деле в «придаток либералов» . Ленин писал, что нельзя бороться с черносотенной опасностью, которой запугивали партию меньшевики, путём блока с их пособниками - кадетами .
Против политики меньшевиствующего ЦК РСДРП и за поддержку большевистской тактики выступило большинство партийных организаций, которые требовали созыва нового съезда партии.
Выборы во II Государственную думу . Рост политического сознания рабочих и крестьян, а также серьёзная политическая перегруппировка классов в стране между I и II Думами были показаны Лениным в статье «Открытие второй Государственной думы». Ленин так характеризовал основную черту политических изменений в стране: «Поправение верхов, полевение низов, обострение политических крайностей». Анализируя цифровые итоги выборов в Государственную думу, Ленин показал, что II Дума оказалась гораздо более оппозиционной и революционной, чем первая. Из общего числа депутатов, избранных во II Государственную думу, Ленин выделял следующие политические группы: Правые - 97 депутатов беспартийные - 22, либералы - 156 прогрессисты - 35 » левые - 180 » Всего 490 депутатов В. И. Ленин конкретно характеризовал политическую и социальную физиономию каждой из этих пяти групп. Правые (монархисты, Союз русского народа - так называемые «черносотенцы» и «октябристы» - партия крупных промышленников) значительно усилились и политически определились как воинствующие политические силы контрреволюции. «Вначале, - писал Ленин, - это была, прежде всего, кучка полицейских бандитов, за которой шла небольшая часть совсем темного, одураченного, иногда прямо подпаиваемого простонародья. Теперь во главе черных партий - Совет объединенного дворянства. Крепостник помещик сплотился и окончательно «сознал себя» в революции. Черные партии становятся классовой организацией тех, кто должен защищать не на живот, а на смерть самые угрожаемые современной революцией блага:, крупнейшее землевладение, - этот остаток крепостной эпохи, - привилегии высшего сословия, возможность вершить государственные дела путем личных связей с камарильей и т. д.».
Вторую группу составляли беспартийные. Ленин отмечал, что этим именем прикрывались многие депутаты, особенно крестьяне, чтобы избежать репрессий за свои революционные убеждения.
Третью группу составляли либералы, во главе которых стояла кадетская партия, в погоне за крестьянскими голосами, называвшая себя партией «народной свободы». Ленин указывал, что эта партия стоит между помещиками и крестьянами и старается примирить оба класса. «Политическая перегруппировка классов сказалась в том, что кадетской опорой стал ведущий капиталистическое хозяйство помещик и широкий слой буржуазии. А демократические, мелкобуржуазные слои явно отодвигаются от- кадетов, только в силу традиции, привычки, иногда вследствие прямого обмана идут за ними».
Четвёртую группу составляли прогрессисты. Это условное название, как и «беспартийные», имело целью служить прикрытием против полицейских преследований.
Пятую группу образовали левые. Сюда принадлежали партии социал-демократов, эсеров, народных социалистов и трудовиков. Последние три политические партии по своему классовому характеру - мелкобуржуазные и крестьянские демократы. Ленин указывал, что ко времени II Думы борьба против помещичьего землевладения стала ещё более острой. Крестьянин начал лучше понимать антидемократизм кадетов и поэтому отвернулся от них: «Крестьянские выборщики едва ли не более всех других вытеснили кадетов из губернских избирательных собраний». Из глубокого анализа перестановки классов и партий в период от I до II Думы Ленин делал вывод об общем полевении Думы: «Вторая Дума - левее первой Думы. Во второй Думе гораздо больше социал-демократов и больше революционных демократов (социалисты-революционеры и часть трудовиков). Первая Дума была Думой надежд на мирный путь. Вторая Дума - Дума острой борьбы между черносотенным царским правительством и представителями массы, массы пролетариев, сознательно добивающихся свободы ради борьбы за социализм, - массы крестьянства, стихийно подымающегося против крепостников помещиков»
Таким образом, вся обстановка в стране, как свидетельствовали выборы во II Государственную думу, говорила о том, что крестьянство начинало уходить из-под влияния кадетов. Задача революционной партии пролетариата состояла в том, чтобы ещё более усилить борьбу за крестьянство.
V съезд РСДРП. Оппортунизм меньшевиков вызывал всё возрастающее возмущение передовых слоев пролетариата. Хотя после IV съезда в местных организациях РСДРП произошло формальное объединение. Избранный IV съездом меньшевистский ЦК РСДРП тормозил руководство революционной борьбой в стране, и местные организации требовали созыва нового съезда партии. Против меньшевистского ЦК выступил Петербургский комитет, руководимый Лениным. Конференция петербургской организации РСДРП в январе 1907 г. решительно осудила позицию меньшевиков, стоявших за избирательные соглашения с кадетами на выборах во II Думу.
Весной (апрель - май) 1907 г. в Лондоне был созван V съезд партии, на котором большевики имели устойчивое большинство. Центральным вопросом съезда был вопрос об отношении к буржуазным партиям. Съезд дал классовую оценку всем непролетарским партиям и сформулировал большевистскую тактику в отношении этих партий. Съездом была принята большевистская резолюция об отношении к Государственной думе. В этой резолюции указывалось на невозможность добиться политических свобод парламентским путём при помощи Думы. Съезд рекомендовал думской фракции социал-демократов заниматься не мирной законодательной работой, а смело отстаивать революционные требования пролетариата .
Съезд разоблачил контрреволюционный характер буржуазно-монархических партий и псевдосоциалистический характер трудовиков и эсеров. Съезд осудил меньшевистскую затею созыва «рабочего съезда» как попытку ликвидировать пролетарскую партию.
На заседании Думы 6 марта председатель совета министров Столыпин зачитал правительственную декларацию, в которой он требовал от Думы восстановить в стране «порядок и спокойствие». С ответной декларацией выступили только социал-демократы. Большевики на V Лондонском съезде критиковали её содержание, ибо в декларации ничего не говорилось о социалистических и классовых стремлениях пролетариата, - в ней отсутствовали требования Учредительного собрания, национализации земли и т. д.
Даже эта декларация, оглашённая лидером меньшевистского большинства социал-демократической фракции Церетели, вызвала возмущение кадетов и правых. От имени правительства социал-демократам ответил Столыпин. Он грозно заявил, что нападки социал-демократов напоминают возглас «Руки вверх!» Но на эту угрозу правительство ответит: «Не запугаете!» Выступление Столыпина в Думе означало открытую войну царского правительства, объявленную народу .
Особого внимания Думы потребовали бюджетный и аграрный вопросы. Все контрреволюционные партий объединились для того, чтобы не допустить проведения в Думе аграрного вопроса в духе «левого блока». В Думу были внесены четыре платформы по аграрному вопросу.
Платформа правых, изложенная в выступлениях октябриста князя Святополк-Мирского и черносотенца графа Бобринского, являлась по существу правительственной программой и защищала указ 9 ноября 1906 г., изданный столыпинским правительством.
Вторая платформа была выдвинута кадетом Кутлером. Кадеты во II Думе отступили от своей аграрной программы, защищавшейся ими в I Думе, и приближались к столыпинской. Отказавшись от своего прежнего плана «государственного земельного запаса», они защищали проект передачи земель в собственность крестьян «по справедливой оценке».
Третья платформа, изложенная в речах народнических интеллигентов и трудовиков, предлагала взять у помещиков всю землю, но за выкуп. «Земля трудящимся», провозглашал трудовик Караваев, но запутывал этот понятный массам лозунг бюрократическими рассуждениями о потребительной и трудовой норме.
Четвёртая платформа была предложена социал-демократической фракцией. Защищавший эту платформу меньшевик Церетели отстаивал меньшевистскую аграрную программу муниципализации земли.
Большевики-депутаты в своих выступлениях выдвигали лозунг конфискации помещичьих земель. Крестьянские депутаты горячо поддерживали этот лозунг. Благодаря давлению большевиков во фракции при обсуждении аграрного вопроса социал-демократы защищали дело крестьянской революции. Однако ошибочность аграрной программы, принятой под давлением меньшевиков на IV съезде РСДРП, мешала социал-демократической фракции.
Подводя итоги выступления социал-демократической фракции по аграрному вопросу, Ленин писал: «Социал-демократы решительно защищали дело крестьянской революции, выясняли классовый характер современной государственной власти, но не были в состоянии последовательно руководить крестьянской революцией, вследствие ошибочности партийной аграрной программы». II Дума не приняла никакого аграрного законопроекта, а решила передать все предложенные проекты в комиссию.
Только социал-демократы, стоявшие во главе левых партий и групп, пытались занять в Думе революционную позицию. Но это им не всегда удавалось, так как в социал-демократической думской фракции не было единства. Из 65 членов социал-демократической фракции больше половины насчитывалось меньшевиков, продолжавших свою вредную, предательскую тактику поддержки кадетов якобы с целью изоляции правых и для борьбы с «черносотенной опасностью». Ленин выступал с резкой критикой меньшевиков, которые должны были использовать думскую трибуну для разоблачения царизма и буржуазии, а не сотрудничать с ними. Ленин руководил деятельностью депутатов-большевиков. Он составлял тезисы к выступлениям депутатов по особенно важным вопросам. Деятельность II Думы показала правительству, что на основе существующего избирательного закона, хотя он сильно урезывал права трудящихся, правительство не может достигнуть необходимого и желательного ему большинства в Думе. Выступления крестьянских и рабочих депутатов в Думе вызывали беспокойство правительства. Столыпин при помощи шпионов организовал против социал-демократов провокационное «дело», чтобы получить повод для давно задуманного разгона Думы. 1 июня в закрытом заседании Думы Столыпин потребовал удаления из Думы 65 членов социал-демократической фракции и ареста 16 наиболее видных её руководителей. Социал-демократам было предъявлено обвинение в государственном преступлении - участии в заговоре с целью поднять восстание в войсках для осуществления насильственного государственного переворота. По предложению кадетов Дума постановила передать вопрос о социал-демократической фракции в комиссию. Социал-демократическая фракция пыталась дать отпор правительственной провокации, но кадеты и октябристы отклонили все её предложения.
В ночь на 3 июня 1907 г. социал-демократическая фракция была арестована, а утром 3 июня был опубликован царский указ о роспуске Государственной думы. Одновременно появился и новый избирательный закон, вдвое уменьшавший представительство крестьян и ещё больше урезывавший политические права рабочих. Созыв III Думы, избранной по новому закону, назначался на ноябрь 1907 г. Так совершился государственный переворот 3 июня 1907 г., систематически подготовлявшийся контрреволюционными классами со времени поражения декабрьского восстания. Разогнав Думу, царь нарушил все свои торжественные обещания не издавать законов без Думы. 3 июня 1907 г. стало датой окончания первой русской революции.
На Четвёртом (Объединительном) съезде РСДРП произошло объединение национальных социал-демократических организаций с РСДРП, меньшевиков с большевиками в составе единой РСДРП. Но объединение это было по существу формальным. Те и другие сохранили свои платформы и организационную самостоятельность.
Пятый (Лондонский) съезд РСДРП, на котором большевики имели большинство, завершил важнейший этап их борьбы эа сплочение партии на основе ленинских принципов. Решения съезда отразили растущую силу того основного большевистского ядра, «...которое, усерднее других, партию пестовало и партию выпестовало».
В революции 1905-07 гг. марксистская партия российского рабочего класса выступала как самостоятельная политическая сила со своей особой программой, стратегией и тактикой. Партия прео6рела громадный опыт политического руководства революционной борьбой Масс. «Без „генеральной репетиции" 1905 года победа Октябрьской революции 1917 года была бы невозможна».
После поражения революции в труднейших условиях реакции большевики сохранили стойкость, отступали организованно. Меньшевики, не веря в возможность нового революционного подъёма, отрекались от революционной программы и её революционных лозунгов, выступили за ликвидацию нелегальной партийной организации. Многие их лидеры перешли на позиции ликвидаторов . Среди большевиков появились т. н. отзовисты и ультиматисты , которые, не учитывая изменения политической обстановки, считали необходимым отозвать с.-д. депутатов из Думы, отказывались от использования легальных форм работы.
Ленин, большевики разработали гибкую тактику, рассчитанную на сохранение и собирание сил для нового революционного натиска. Они вели упорную политическую работу среди трудящихся, используя нелегальные и легальные формы. Несмотря на жесточайшие преследования, во всех крупных промышленных центрах нелегально действовали партийные комитеты, а на многих предприятиях - партийные ячейки. Большевики создавали нелегальные группы в профсоюзах, рабочих клубах, просветительских обществах, участвовали в легальных съездах 1908-09 гг.: народных университетов, фаб.-зав. врачей и др.
Большевики дали бой реакционерам и на идейном фронте. В мае 1909 г. вышла книга Ленина «Материализм и эмпириокритицизм», в которой он отбил наступление 6уржуазных идеологов и ревизионистом на философский материализм, развил и обогатил теоретические основы марксизма -
диалектический и исторический материализм. Большевики отстаивали революционный марксизм в рядах мирового рабочего движения. Ленин участвовал в работе Штутгартского (1907 г.) и Копенгагенского (1910 г.) конгрессов 2-го Интернационала, где добивался сплочения левых с.-д. против усиливающегося оппортунизма. В янв. 1912 г. в Праге состоялась Шестая (Пражская) Всероссийская конференция РСДРП , на которой из партии были исключены меньшевики-ликвидаторы, избран большевистский ЦК во главе с Лениным; для руководства партийной работой в России создано Русское бюро ЦК РСДРП . Большевистская партия возглавила новый революционный подъём масс, начавшийся в 1910 г. Большую роль в политическом воспитании рабочих играла большевистская пресса: нелегальная «Ра6очая газета» (1910-12 гг.), легальные газеты «3везда» и особенно «Правда» (основанной в 1912 г.). Важной о6щерусской легальной организацией партии была большевистская фракция 4-й Государственной думы (А. Е. Бадаев, М. К. Муранов, Г. И. Петровский, Ф. Н.Самойлов, Н. Р. Шагов), которая представляла более миллиона рабочих. Трибуна Думы использовалась для разоблачения реакционной политики царизма, для сплочения трудящихся вокруг партии.
Революционный подъём был прерван начавшейся Первой мировой войной 1914-18 гг. Большинство западноевропейских с.-д. партий выступило в поддержку империалистич. пр-в своих стран. Лидеры 2-го Интернационала изменили социализму, принципу пролетарского интернационализма, перешли на позиции социал-шовинизма, что свидетельствовало о крахе 2-го Интернационала. В этот период огромное значение имело определение марксистских позиций в национальном вопросе. В. И. Ленин, опираясь на учение К. Маркса и Ф. Энгельса, уже в начале 20 в. вёл разработку большевистской программы по национальному вопросу, но особое внимание он уделил ему в 1913-16 гг. Усилиями Ленина и его соратников к этому времени была создана стройная марксистская теория по национальному вопросу. Её важным положением было требование права наций па самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельных государств. Большевистская партия была тогда единственной пролетарской партией, прочно стоявшей на принципах пролетарского интернационализма и разработавшей чёткую революционную марксистскую платформу по вопросам войны и мира.
Политика и тактика большевиков обоснована в написанном Лениным и одобренном ЦК партии манифесте «Война и российская социал-демократия>. Были выдвинуты основные лозунги: превращение войны империалистической в гражданскую, в революцию против господствующих классов; поражение своего пр-ва в империалистической, войне, разрыв со 2-м Интернационалом, создание нового 3-го Интернационала.
Несмотря на преследования царизма, большевики вели революционную деятельность в 200 городах, развернули революционную работу в армии и на флоте. За границей издавался центральный орган партии газета «Социал-демократ». С конца июля 1914 г. по февр. 1917 г. было издано более 600 названий антивоенных и др. листовок общим тиражом около 2 млн. экземпляров. Большевики участвовали на международных конференциях социалистов: Циммервальдской конференции (1915 г.) и Кинтальской конференции (1916 г.). Вокруг Ленина сплачивались левые с.-д. интернационалисты.
В годы войны Ленин создал научную теорию империализма (труд «Империализм, как высшая стадия капитализма», 1916 г.). «Империализм,- писал он, - есть канун социальной революции пролетариата». Ленин разработал учение о едином мировом революционном процессе в империалистическую эпоху, в центре которого стоит революционный пролетариат. Проанализировав действие закона неравномерного экономического и политического развития капитализма на этапе империализма, в работах «О лозунге Соединенных Штатов Европы» (авг. 1915 г.) и «Военная программа пролетарской революции» (сент. 1916 г.) он пришёл к выводу, что к социализму разные страны придут не одновременно, что социалистическая революция победит первоначально в нескольких или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране и что фронт империализма может 6ыть прорван не обязательно в высокоразвитой стране. Это было новое слово в марксистской науке. Перед российским и международным пролетариатом открывалась ясная перспектива борьбы. В России в ходе войны значительно ускорился процесс созревания революции, нарастал революционный кризис. Революционная ситуация, возникшая в 1916 г., привела «Февральской буржуазно-демократической революции 1917, в результате которой было свергнуто самодержавие. В стране установилось двоевластие: Временное 6уржуазное правительство и Совет рабочих и солдатских депутатов. Россия стала республикой. Февральская революция явилась важным этапом на пути к социалистической революции. Но только пролетарская революция могла решить назревшие вопросы социального прогресса, вывести страху из войны, ликвидировать буржуазно-помещичий строй, уничтожить все формы социального и национального. гнёта и установить диктатуру пролетариата.
ПРЕДИСЛОВИЕ
